国庆假期，AI圈子因Sora 2的登场而沸腾，它甚至被网友誉为“AI版抖音”“下一个超级App”，引发了广泛的关注与讨论。

Sora 2火爆出圈，引领AI创作新风尚

9月30日，估值高达5000亿美元的OpenAI发布了其迄今最先进的视频生成模型Sora 2，同时推出名为“Sora by OpenAI”的iPhone应用。短短数天，Sora就登顶美国App Store榜首，超越了OpenAI的ChatGPT和谷歌的Gemini。

Sora 2作为独立移动应用Sora App的核心，基于先进技术为用户打造沉浸式短视频内容创作体验。用户只需上传一张照片或输入一段文字提示，就能生成最长15秒的超现实短视频，真正实现人人可当“电影导演”。OpenAI宣称，Sora 2相比初代有重大升级，首次实现音频与画面同步生成，大幅提升物理精确性，增强画面分辨率和细节真实感，堪称AI视频生成领域的“GPT - 3.5时刻”。它还能完成诸多先前视频生成模型难以企及的任务，如奥运体操动作、在精确模拟浮力和刚性动力学的桨板上后空翻、猫在三周半旋转时抓物等，滑板运动员腾空时风声、碰撞声和都市喧嚣都能完美呈现。

Sora App不仅是AI工具，更是集社交娱乐于一体的视频分享平台。用户能创建音视频内容，在可定制信息流中“刷视频”，还能通过“客串”功能将自己或朋友融入视频。这一技术突破瞬间点燃普通用户的创作热情。

依托“客串”（Cameo）功能，OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼成为互联网上最忙碌的人。他的形象被网友肆意“调度”，前一秒还在会议室正装演讲，下一秒就空降埃及热舞，转眼又现身虚拟战场与马斯克对决。在中国网友的创意下，一场充满本土气息的狂欢展开：奥特曼玩川剧变脸、骑电动车化身美团外卖员、做美妆博主、为蜜雪冰城代言，还与网友大跳“技能五子棋”。Sora的“客串”功能上线后，相关UGC内容24小时内增长1200%，用户平均每天生成3.2段视频，远超ChatGPT初期文本互动频率。

目前，Sora 2仅限受邀用户使用，iOS端可下载，安卓端可网页使用，先在美国和加拿大初步推广，后续将扩展至更多国家。不过，OpenAI近期财务数据显示，上半年营收43亿美元，超去年全年，但净亏损达135亿美元。首席财务官萨拉·弗莱尔表示考虑未来上市，公司正推进员工股票二次出售，估值已达5000亿美元。

版权争议与深度伪造风险，暗礁浮现

Sora App的火爆也带来了版权争议与深度伪造风险。许多视频引发了版权和深度伪造专家的警惕，全球著名IP纷纷成为Sora 2的热门创作对象。皮卡丘在网友创意下身份多变，从士兵到大厨再到海盗；劳拉·克劳馥等电子游戏角色，任天堂的马里奥、路易吉、桃子公主等重量级人物也被融入创作。更有脑洞大开的创作，如动画版柯南嵌入《网友王子》剧情，天线宝宝在青青草原吃羊肉串，猪猪侠驾驶小米YU7被交警查证等。

当前Sora平台上泛滥的IP二创内容，是OpenAI“选择退出”机制与版权保护规则碰撞的结果。Sora App对版权内容采用“选择退出”（opt - out）规则，默认所有受版权保护的角色可被生成，只有版权方主动联系OpenAI申请屏蔽，才能阻止IP使用。

著名律师、财经作家郭勤贵指出，这背后存在较高的版权侵权风险，平台方和个人用户都需谨慎。使用Sora生成包含版权角色（如皮卡丘）的视频，若未获授权，可能构成侵权。依据《著作权法》第10条，版权人享有复制权、改编权、信息网络传播权等权利。用户生成此类视频，可能同时侵犯复制权（再现角色形象）、改编权（重新组合角色与场景）及信息网络传播权（上传至平台或其他渠道）。

若视频包含他人真实影像，如用户自己或路人，还需注意《民法典》第1019条关于肖像权的规定。即使使用AI技术修改面部特征，若仍可识别身份，仍需获得授权。Sora APP用户将真人影像与AI生成场景融合，若涉及版权角色或他人肖像，可能同时侵犯版权、肖像权及隐私权。

此外，OpenAI推行的“选择退出”版权策略难辞其咎。该机制虽符合部分地区“避风港原则”框架，但在司法实践、版权方维权策略及国际监管趋势下，存在多重隐患。根据美国《数字千年版权法案》（DMCA）和中国《信息网络传播权保护条例》，平台若仅提供技术服务且履行“通知 - 删除”义务，可免除赔偿责任。但Sora的“选择退出”机制本质是“先侵权、后处理”，与“通知 - 删除”有本质区别。

OpenAI曾主张AI训练数据的使用属于“合理使用”，但在司法实践中面临挑战。一方面，转换性使用不足，用户生成的“皮卡丘打奥特曼”等娱乐性内容，未对原作进行批判性或教育性改造，难以满足美国版权法对“合理使用”的要求；另一方面，存在商业营利属性，Sora的用户协议显示，平台可能通过广告分成、订阅收费等方式从侵权内容中获利，这会削弱“合理使用”的抗辩基础。

在版权方主动维权、国际监管趋严和司法实践倾向保护权利人的背景下，平台面临诉讼、行政处罚和商业信誉损失的多重压力。OpenAI需从技术、法律和商业模式三个层面进行系统性调整，通过主动过滤、分层授权和原创激励，在创新与合规之间找到平衡点，否则可能重蹈Midjourney的覆辙，陷入版权纠纷的泥潭。